Mülk sahibi, kiracısı B.G. ile 2010 yılında kiraladığı dükkan için tahliye taahhütnamesi imzaladı. Aradan geçen yıllar içinde kiracı ile yeni bir sözleşme imzalayan mülk sahibi, yeni tahliye taahhütnamesi imzalamayı unuttu. Bunun üzerine eski taahhütnamenin tarih kısmını tahrif ederek kiracısını iş yerinden çıkarmak istedi. Ancak kiracının avukatı Şenay Geçkil, belgedeki tahrifatı fark ederek mahkemeye başvurdu.
Mahkeme, yapılan bilirkişi raporuyla tahrifatın tespit edildiğini ve kiracının imzasının olmaması nedeniyle taahhütnamenin geçersiz sayıldığını belirterek, mülk sahibinin açtığı tahliye davasını reddetti. Mülk sahibi hakkında ise özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı.
Tüm kiracıları yakından ilgilendiren karar!
» 1 2
